在《独裁者》中，借西塞罗的秘书提罗之口，罗伯特·哈里斯重现了这个伟人生命中的最后十五年，还原了几个史诗级别的历史事件——罗马共和国的崩溃、随之而来的内战、庞培之死和恺撒遇刺。西塞罗的传奇人生提出了一个永不过时的问题：面对得寸进尺的野心家、受利益集团主宰的选举制度，以及穷兵黩武的社会风气，个体该如何捍卫政治自由？哈里斯笔下的西塞罗才华横溢但并不完美，经常陷入恐惧却能勇敢面对自己的结局。他堪称罗马共和国的英雄。

在《独裁者》中，借西塞罗的秘书提罗之口，罗伯特·哈里斯重现了这个伟人生命中的最后十五年，还原了几个史诗级别的历史事件——罗马共和国的崩溃、随之而来的内战、庞培之死和恺撒遇刺。西塞罗的传奇人生提出了一个永不过时的问题：面对得寸进尺的野心家、受利益集团主宰的选举制度，以及穷兵黩武的社会风气，个体该如何捍卫政治自由？哈里斯笔下的西塞罗才华横溢但并不完美，经常陷入恐惧却能勇敢面对自己的结局。他堪称罗马共和国的英雄。

在《独裁者》中，借西塞罗的秘书提罗之口，罗伯特·哈里斯重现了这个伟人生命中的最后十五年，还原了几个史诗级别的历史事件——罗马共和国的崩溃、随之而来的内战、庞培之死和恺撒遇刺。西塞罗的传奇人生提出了一个永不过时的问题：面对得寸进尺的野心家、受利益集团主宰的选举制度，以及穷兵黩武的社会风气，个体该如何捍卫政治自由？哈里斯笔下的西塞罗才华横溢但并不完美，经常陷入恐惧却能勇敢面对自己的结局。他堪称罗马共和国的英雄。

在《独裁者》中，借西塞罗的秘书提罗之口，罗伯特·哈里斯重现了这个伟人生命中的最后十五年，还原了几个史诗级别的历史事件——罗马共和国的崩溃、随之而来的内战、庞培之死和恺撒遇刺。西塞罗的传奇人生提出了一个永不过时的问题：面对得寸进尺的野心家、受利益集团主宰的选举制度，以及穷兵黩武的社会风气，个体该如何捍卫政治自由？哈里斯笔下的西塞罗才华横溢但并不完美，经常陷入恐惧却能勇敢面对自己的结局。他堪称罗马共和国的英雄。

简介：时间与空间谁才是主宰，失去的记忆，我究竟经历过什么？

打个哈欠都被天降大“粪”的林修，成功的被神血激活了自己的空间能力。拥有了空间能力之后，林修的人生轨迹开始发生了严重的改变。经济独立、美人在怀什么的都是基本操作。就连那空间戒指、秘密基地之类的林修也有。甚至不知道从什么时候开始，世界的发展也在林修的影响下开始出现了严重的偏差。古武和异能也开始被研发和普及......

为什么同样一个人可以在一个国家推行善政却在另一个国家施行最残暴的独裁？在这里，与其说制度是答案还不如说是问题本身。为什么比利时的制度越来越民主，而同一时期，同一领导人的刚果，却越来越独裁？难道是因为利奥波德二世只爱本国人或者有种族歧视？但后来刚果自己“选”出来的领导人并没有做得更好，仍然是一个糟糕的独裁者。 在《独裁者手册》这本书里，梅斯奎塔和史密斯研究多年，得出了一个能够相当完美地解释这一政治现象的理论，即：不管是国家、公司还是国际组织，其政治格局不能简单地以“民主”和“独裁”来划分，而必须用民意选民、实际选民、胜利联盟的数字多少来描写。如果胜利联盟的人数很多，那么这个国家就是我们通常所说的民主国家。反过来，如果胜利联盟的人数非常少，那么不管这个国家有没有选举，都是事实上的非民主国家。据此，很容易明白：在刚果，利奥波德二世只需要让少数人高兴就足以维...(展开全部)

为什么同样一个人可以在一个国家推行善政却在另一个国家施行残暴的独裁？在这里，与其说制度是答案还不如说是问题本身。为什么比利时的制度越来越民主，而同一时期，同一领导人的刚果，却越来越独裁？难道是因为利奥波德二世只爱本国人或者有种族歧视？但后来刚果自己“选”出来的领导人并没有做得更好，仍然是一个糟糕的独裁者。

为什么同样一个人可以在一个国家推行善政却在另一个国家施行最残暴的独裁？在这里，与其说制度是答案还不如说是问题本身。为什么比利时的制度越来越民主，而同一时期，同一领导人的刚果，却越来越独裁？难道是因为利奥波德二世只爱本国人或者有种族歧视？但后来刚果自己“选”出来的领导人并没有做得更好，仍然是一个糟糕的独裁者。

为什么同样一个人可以在一个国家推行善政却在另一个国家施行残暴的独裁？在这里，与其说制度是答案还不如说是问题本身。为什么比利时的制度越来越民主，而同一时期，同一领导人的刚果，却越来越独裁？难道是因为利奥波德二世只爱本国人或者有种族歧视？但后来刚果自己“选”出来的领导人并没有做得更好，仍然是一个糟糕的独裁者。